บริษัท ทนายโตนและเพื่อนทนายความ จำกัด

Section 198 bis paragraph five. If the plaintiff fails to bring evidence to testify as per this section within the period prescribed by the Court, it shall be deemed that the plaintiff's case is groundless and the Court shall dismiss the plaintiff’s suit. In cases where the defendant has failed to submit a defense statement, if the defendant does not appear in court on the hearing date, the law does not consider it a failure to appear for trial under Section 198 bis paragraph four. As for the plaintiff, if they do not appear in court on the hearing date, the law also does not consider it a failure to appear for trial, but it shall be deemed that the plaintiff’s case is groundless and the Court shall render a judgment dismissing the suit pursuant to Section 198 bis paragraph five. Lawyer Toan, Lawyer Nonthaburi-Sisaket Accept cases nationwide No case abandoned, Contact available only 08.00-20.00 Tel. /Line ID 0945241915

ดุลยพินิจ หมายถึง ความสามารถในการตัดสินใจและปฏิบัติตนอย่างรอบคอบ ไม่สร้างความยุ่งยากหรือเปิดเผยข้อมูลอ่อนไหวโดยไม่จําเป็น ตัวอย่างการใช้ดุลยพินิจ ได้แก่: -เก็บรักษาความลับได้ คนที่ไว้วางใจได้เรียกว่า "วิญญาณแห่งดุลยพินิจ" -มีสิทธิในการตัดสินใจ เช่น นักเรียนอาจถูกขับไล่ตามดุลยพินิจของอาจารย์ใหญ่ -ประพฤติตนอย่างเงียบสงบ ควบคุมตนเองได้ -ไม่กระทําการโดยไร้ความจําเป็น #ทนายโตน #ทนายนนทบุรี -ศรีสะเกษ #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ตามคดีไม่มีทิ้ง #ติดต่อได้ตลอดเฉพาะ 08.00-20.00 #โทร .ไอดีไลน์ 0945241915 #https ://tonelawfirm.com/ #Inspire #https ://smartthaiattorney.com #สนง .นนทบุรี https://maps.app.goo.gl/wU9VDh2ZpqeAcV6D7 #สนง .ศรีสะเกษ https://maps.app.goo.gl/DPUhM9mZNcQo852s7

การหลอกลวงโดยอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ตํารวจ ใช้เบอร์ 191 ตำรวจ DSI อัยการ ศาล ส่งบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่ปลอม หรือหนังสือของทางราชการปลอม ข่มขู่เพื่อให้เกิดความกลัว แล้วให้โอนเงินให้มิจฉาชีพตรวจสอบ แล้วบอกว่ามีการใช้บัญชีธนาคารของเราทําผิดกฎหมาย เพื่อข่มขู่ให้โอนเงินเข้าบัญชีที่ระบุ เป็นการหลอกลวงที่พบเห็นบ่อยควรระมัดระวังและตรวจสอบข้อมูลให้แน่ใจ เพราะไม่มีเจ้าหน้าที่รัฐโทรมาบอกว่าเราทําผิดแล้วขอให้โอนเงิน ควรโทรศัพท์สอบถามยืนยันข้อมูลจากเบอร์ติดต่อจริงของหน่วยงาน หรือแจ้งความตํารวจหากสงสัยว่าถูกหลอก #ทนายโตน #ทนายนนทบุรี -ศรีสะเกษ #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ตามคดีไม่มีทิ้ง #ติดต่อได้ตลอดเฉพาะ 08.00-20.00 #โทร .ไอดีไลน์ 0945241915 #https ://tonelawfirm.com/ #Inspire #https ://smartthaiattorney.com #สนง .นนทบุรี https://maps.app.goo.gl/wU9VDh2ZpqeAcV6D7 #สนง .ศรีสะเกษ https://maps.app.goo.gl/DPUhM9mZNcQo852s7

ฎ.163/2507 (1) บทบัญญัติว่าด้วยการขาดนัดยื่นคำให้การจะนำมาใช้แก่ผู้ร้องสอดหาได้ไม่ (2) คำร้องของผู้ร้องสอดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57 นั้น ย่อมเป็นทั้งคำให้การต่อสู้และฟ้องแย้งคดีได้อยู่ในตัวแล้วแต่กรณี (3) เมื่อตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 กำหนดให้ผู้ร้องสอดทำคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความ ก็ย่อมใช้กระดาษแบบคำร้องตลอดถึงฟ้องแย้งในคำร้องสอดนั้นด้วยได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2507) ผู้ร้องสอดที่เข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามมาตรา 57 (2) และผู้ร้องสอดที่ถูกหมายเรียกให้เข้ามาในคดีตามมาตรา 57 (3) ต้องยื่นคำให้การ ส่วนผู้ร้องสอดที่เข้ามาเป็นคู่ความฝ่ายที่สามตามมาตรา 57 (1) เป็นคำให้การและเป็นฟ้องแย้งโจทก์ได้ในตัวเองอยู่แล้ว จึงไม่ต้องยื่นคำให้การ #ทนายโตน #ทนายนนทบุรี -ศรีสะเกษ #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ตามคดีไม่มีทิ้ง #ติดต่อได้ตลอดเฉพาะ 08.00-20.00 #โทร .ไอดีไลน์ 0945241915 #https ://tonelawfirm.com/ #Inspire #https ://smartthaiattorney.com #สนง .นนทบุรี https://maps.app.goo.gl/wU9VDh2ZpqeAcV6D7 #สนง .ศรีสะเกษ https://maps.app.goo.gl/DPUhM9mZNcQo852s7

คดีไม่มีข้อยุ่งยากเป็นคดีแพ่งสามัญมิใช่คดีมโนสาเร่ แต่เนื่องจากเป็นคดีที่มีประเด็นไม่ยุ่งยากซับซ้อน มาตรา 196 จึงบัญญัติให้ศาลมีอำนาจที่จะสั่งรับฟ้องไว้เป็นคดีไม่มีข้อยุ่งยากและให้นำวิธีพิจารณาคดีมโนสาเร่มาใช้ในการดำเนินกระบวนพิจารณาเพื่อให้คดีเสร็จสิ้นไปโดยรวดเร็วคดีไม่มีข้อยุ่งยากแตกต่างกับคดีมโนสาเร่ 2 ประการประการแรก คดีมโนสาเร่นั้นพิจารณาที่จำนวนทุนทรัพย์ว่าหากเป็นคดีเล็กๆ น้อยๆ มีจำนวนทุนทรัพย์หรือค่าเช่าจำนวนเล็กน้อย ก็จัดให้เป็นคดีมโนสาเร่ แต่คดีไม่มีข้อยุ่งยากนั้นพิจารณาจากสภาพแห่งข้อหาหรือรูปคดีว่าหากเป็นคดีที่มีประเด็นไม่ยุ่งยากซับซ้อนและมีหลักฐานค่อนข้างชัดเจน แม้จะมีทุนทรัพย์สูงเพียงใดก็ตาม ก็จัดให้เป็นคดีไม่มีข้อยุ่งยาก และให้อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะมีคำสั่งให้นำวิธีพิจารณาคดีมโนสาเร่มาใช้ในการดำเนินกระบวนพิจารณาตัวอย่างเช่น คดีที่โจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คที่ถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน หรือฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืม สัญญาจำนอง ซึ่งมีหลักฐานเป็นหนังสือสัญญากู้ สัญญาจำนองชัดเจน ก็ถือว่าเป็นคดีไม่มีข้อยุ่งยาก โดยไม่ต้องคำนึงว่าทุนทรัพย์จะมีจำนวนมากเพียงใดอาจ...

การขาดนัดพิจารณาในคดีมโนสาเร่ หากโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดพิจารณา ให้ถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ศาลต้องมีคำสั่งจำหน่ายคดี สถานเดียวตามมาตรา 193 ทวิ วรรคหนึ่ง มีผล 3 ประการ ก. โจทก์จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ ฎ.1578/2547 วันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องหรือร้องขอเลื่อนคดี ต้องถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป #ทางแก้ของโจทก์ทำได้โดยการยื่นฟ้องเป็นคดีใหม่ภายในกำหนดอายุความ ข. จำเลยจะขอให้ศาลดำเนินการพิจารณาชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียวเหมือนในกรณีที่โจทก์ขาดนัดพิจารณาในคดีแพ่งสามัญหาได้ไม่ ฎ.5098/2550 การที่โจทก์ขาดนัดพิจารณาในคดีแพ่งสามัญ ศาลก็ไม่อาจมีคำสั่งให้มีการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียวตามมาตรา 202 ได้ ค. ศาลต้องสั่งจำหน่ายคดีสถานเดียวจะถือว่าคดีของโจทก์ไม่มีมูล และพิพากษาให้ยกฟ้องของโจทก์หาได้ไม่ ฎ.8381/2551 #ทนายโตน #ทนายนนทบุรี -ศรีสะเกษ #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ตามคดีไม่มีทิ้ง #ติดต่อได้ตลอดเฉพาะ 08.00-20.00 #โทร .ไอดีไลน์ 0945241915 #https ://tonelawfirm.com/ #Inspire #https ://smartthaiattorney.com #สนง .นนทบุรี https:/...

ฎ.5244-5245/2562 สามารถขอแก้ไขคำฟ้องหรือคำให้การได้เมื่อพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้ว เมื่อมีเหตุอันสมควรที่ไม่อาจยื่นคำร้องได้ก่อนนั้น เช่น โจทก์ฟ้องขอให้เปิดทางภาระจำยอมโดยเข้าใจว่าทางพิพาทอยู่บนที่ดินของจำเลยเพียงแปลงเดียว แต่หลังจากสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้วให้เจ้าพนักงานที่ดินทำแผนที่พิพาท ปรากฏว่าทางพิพาทอยู่ในที่ดินของจำเลยรวม 3 แปลง ดังนี้เป็นกรณีที่โจทก์ไม่ทราบมาก่อน จึงมีเหตุอันสมควรที่โจทก์จะขอแก้ไขคำฟ้องได้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางพิพาทและจดทะเบียนภาระจำยอมบนที่ดินโฉนดเลขที่ 7665 ของจำเลยแต่เพียงแปลงเดียว แต่เมื่อโจทก์จำเลยแถลงหมดพยาน ศาลสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทำแผนที่พิพาท ปรากฏว่าทางพิพาทบางส่วนอยู่ในที่ดินโฉนดเลขที่ 7666 และ 7667 ของจำเลยด้วย โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องเพื่อให้ตรงกับความจริง ดังนี้ เห็นได้ว่า โจทก์ไม่ทราบมาก่อนว่าทางพิพาทบางส่วนอยู่ในที่ดินโฉนดเลขที่ 7666 และ 7667 ด้วย จึงเป็นกรณีที่มีเหตุอันสมควรที่โจทก์ไม่อาจยื่นคำร้องได้ก่อนนั้น เมื่อมีการขอแก้ไขคำฟ้องในระหว่างพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา โจทก์จึงขอแก้ไขคำฟ้องได้ตาม ป.วิ.พ. ม...

ฎีกา 4396/2549 การแก้ไขคำฟ้องต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 179 โดยจะต้องเป็นการแก้ไขข้อหาหรือข้ออ้างที่มีต่อจำเลยโดยการเพิ่มหรือลดจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์สินที่พิพาทในฟ้องเดิม หรือสละข้อหาในฟ้องเดิมเสียบางข้อหรือเพิ่มเติมฟ้องเดิมให้บริบูรณ์ มิใช่เป็นการเพิ่มหรือเปลี่ยนตัวจำเลย ซึ่งเป็นตัวบุคคลที่จะต้องระบุไว้แน่ชัดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 67 (2) กรณีที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยผิดคน โจทก์จะขอแก้ไขคำฟ้องโดยเปลี่ยนตัวจำเลยหาได้ไม่ #ทนายโตน #ทนายนนทบุรี -ศรีสะเกษ #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ตามคดีไม่มีทิ้ง #ติดต่อได้ตลอด 08.00-20.00 #https ://tonelawfirm.com/ #Inspire #https ://smartthaiattorney.com

มาตรา 179 (3) การขอเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้ออ้างในคำฟ้องเดิม ตัวอย่างเช่น เดิมโจทก์ฟ้องว่า ทำสัญญาขายฝากนาให้จำเลยไว้ที่อำเภอขอให้จำเลยรับเงินและคืนนาให้โจทก์ ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นว่า ไม่ได้ทำสัญญาขายฝาก ความจริงได้ทำสัญญากู้เงินและมอบที่นาให้จำเลยยึดไว้เป็นประกันต่างดอกเบี้ย ขอให้จำเลยรับเงินและคืนนาให้โจทก์ ดังนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ต้องการเรียกที่ดินคืน โดยขอชำระเงินให้จำเลยนั่นเอง ศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ไขได้ ดูฎีกา ขายฝากขอแก้เป็นเงินและมอบที่มาเป็นประกันได้ ฎ.2054/2492เดิมโจทก์ฟ้องว่า ไปทำสัญญาต่ออำเภอขายฝากนาให้จำเลยขอให้จำเลยรับเงินและคืนนาให้โจทก์ แล้วโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นว่า ไม่ได้ทำสัญญาขายฝากความจริงได้ทำสัญญากู้เงินจำเลย มอบที่นาให้จำเลยยึดไว้เป็นประกันต่างดอกเบี้ย ดังนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ต้องการเรียกที่ดินคืน โดยขอชำระเงินให้จำเลยนั่นเอง ถือว่าคำขอแก้ฟ้องกับคำฟ้องเดิมมีความเกี่ยวข้องกัน ทั้งโจทก์ได้ร้องขอแก้ฟ้องก่อนวันที่สองสถานด้วย ให้แก้ได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 179 (3) และมาตรา 180 #ทนายโตน #ทนายนนทบุรี-ศรีสะเกษ #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ตามคดีไม่มีทิ้ง #ติดต่อได้ตลอด 08.00-20.00 ...

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3422/2551 จำเลยล้อมรั้วไม้ไผ่ในที่ดินพิพาทซึ่งเป็นของโจทก์ โจทก์แจ้งให้จำเลยระงับการกระทำดังกล่าวแต่จำเลยยังคงทำการล้อมรั้วจนแล้วเสร็จ เป็นการแสดงเจตนาแย่งการครอบครองที่ดินพิพาทนับตั้งแต่วันที่มีการล้อมรั้วไม้ไผ่ ป.พ.พ. มาตรา 1375 วรรคสอง เป็นบทบังคับเรื่องกำหนดเวลาสำหรับฟ้อง ไม่ใช่เรื่องอายุความ จึงไม่อาจนำเรื่องอายุความสะดุดหยุดลงมาใช้บังคับได้ โจทก์ฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครองที่ดินพิพาทเกิน 1 ปี นับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง โจทก์ย่อมขาดสิทธิฟ้องร้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 1375 วรรคสอง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปจากที่ดินพิพาทและเรียกค่าเสียหายจากจำเลย #ทนายโตน #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร https://tonelawfirm.com/ #Inspire #เปิดการมองเห็น https://smartthaiattorney.com @highlight

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9499/2556 โจทก์เป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาทอันทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง แต่ฝ่ายจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้มีชื่อเป็นผู้ครอบครองในหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) ก็ได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเช่นกันจึงไม่อาจนำข้อสันนิษฐานของกฎหมายมาใช้ให้เป็นประโยชน์แก่คู่ความฝ่ายใดได้ #ทนายโตน #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร https://tonelawfirm.com/ #Inspire #เปิดการมองเห็น https://smartthaiattorney.com @highlight