กรณีที่ศาลมีคำพิพากษายกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ในคดีผู้บริโภค ผู้ร้องมีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาดังกล่าวภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษา ตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 46 แห่ง พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความผู้บริโภค พ.ศ. 2551 เพราะสิทธิในการอุทธรณ์ เป็นหลักประกันสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค เพื่อให้มีโอกาสได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมและรอบคอบอีกครั้งหนึ่ง หากผู้ร้องเห็นว่าคำพิพากษายกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่นั้นไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นธรรม #ทนายโตน
คำพิพากษาฎีกาที่ ๔๑๒๔/๒๕๖๒ เป็นคดีระหว่างบริษัท ป. จำกัด กับกรมศุลกากรเรื่องเงินเพิ่มอากรขาเข้า บริษัทโจทก์นำเข้าเครื่องทำความสะอาดด้วยระบบไอน้ำจากจีน 3 ครั้ง ในปี 2558-2559 โดยแสดงประเภทสินค้า ๔๕๐๙.๔๐.๙๐ ตามที่เจ้าหน้าที่ศุลกากรเคยวินิจฉัยให้ในปี 2556 ต่อมากรมศุลกากรตรวจพบว่าควรจัดเป็นประเภท ๘๕๑๖.๗๙.๙๐ และประเมินให้ชำระอากรเพิ่มพร้อมเงินเพิ่ม ศาลฎีกาพิจารณาตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 ที่ใช้บังคับขณะนำเข้า และเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ตั้งใจลักลอบหนีศุลกากรหรือแสดงข้อมูลเท็จ แต่เข้าใจโดยสุจริตใจตามคำวินิจฉัยของเจ้าหน้าที่ที่เคยให้ไว้ก่อนหน้า ศาลฎีกาพิพากษาว่ากรมศุลกากรไม่มีสิทธิเรียกเก็บเงินเพิ่มอากรขาเข้า เพราะการชำระอากรขาดเกิดจากการตรวจพบของเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่จากการแสดงเท็จหรือลักลอบหลีกเลี่ยงของผู้นำเข้า ตามมาตรา 112 จัตวา และมาตรา 102 ตรี อนุมาตรา 3 แห่งพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 คำพิพากษานี้วางหลักสำคัญว่าผู้ประกอบการที่ปฏิบัติด้วยความสุจริตใจและเชื่อถือการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ควรถูกลงโทษด้วยการเรียกเก็บเงินเพิ่ม #ทนายโตน #0945241915

ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น