การจ้างทนายความโดยตกลงจ่ายค่าจ้างเป็นเปอร์เซ็นต์จากเงินหรือทรัพย์สินที่ชนะคดี หรือ Contingency Fee เป็นประเด็นมีความซับซ้อน ในอดีตศาลฎีกาไทยได้วางบรรทัดฐานไว้ว่า สัญญาจ้างทนายความที่กำหนดให้ค่าตอบแทนเป็นสัดส่วนจากผลประโยชน์ที่ลูกความจะได้รับจากคดีนั้น ถือเป็นโมฆะ เหตุผลหลักคือข้อตกลงลักษณะนี้ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน การที่ทนายความเข้าไปมีส่วนได้เสียทางการเงินโดยตรงในผลของคดี จะทำให้เกิดผลประโยชน์ทับซ้อน สถานะของทนายความซึ่งเปรียบเสมือนเจ้าหน้าที่ของศาล ที่มีหน้าที่อำนวยความยุติธรรม จะเปลี่ยนไปเป็นผู้มีส่วนได้เสียในคดีเสียเอง การกระทำเช่นนี้ถูกมองว่าเป็นการ ค้าความ ซึ่งบั่นทอนจริยธรรมแห่งวิชาชีพ อย่างไรก็ตาม แม้สัญญาจะเป็นโมฆะและบังคับใช้ไม่ได้ แต่การกระทำดังกล่าวไม่ถือเป็นการประพฤติผิดมรรยาททนายความตามข้อบังคับของสภาทนายความ ซึ่งหมายความว่าทนายความจะไม่ถูกลงโทษทางวินัย แต่จะไม่สามารถฟ้องร้องบังคับให้ลูกความจ่ายค่าจ้างตามเปอร์เซ็นต์ที่ตกลงกันไว้ได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5162/2563 เป...
