คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9244/2551 โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า "จำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งได้รับมอบเงิน 116,620 บาท จากผู้เสียหายไว้ในความครอบครองให้โอนเข้าบัญชีของผู้มีชื่อในธนาคาร ขณะที่จำเลยกับพวกครอบครองเงินจำนวนนั้นของผู้เสียหายเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการกระทำความผิดฐานยักยอก" โดยมิได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบข้อสำคัญของความผิดฐานยักยอกว่า จำเลยกับพวกกระทำการเบียดบังทรัพย์นั้น ซึ่งมีความหมายชี้เฉพาะถึงพฤติการณ์ที่ผู้กระทำความผิดแสดงออกมาให้เห็นแล้วว่าตนกับพวกเป็นเจ้าของทรัพย์ที่ครอบครองอยู่ แม้โจทก์จะบรรยายมาในฟ้องว่าจำเลยกับพวกกระทำการเช่นนั้นโดยทุจริต แต่การกระทำโดยทุจริตกับการเบียดบังเป็นองค์ประกอบคนละข้อในความผิดฐานนี้ จึงมีความแตกต่างกันอยู่ในตัว และโดยทั่วไปการทุจริตก็อาจเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องเบียดบัง เพราะทุจริตเป็นแต่เจตนาพิเศษของการกระทำความผิดซึ่งแสดงให้เห็นว่าเบียดบังเอาทรัพย์เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่นเท่านั้น ฟ้องของโจทก์บรรยายการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิดตาม ป.อ. มาตรา 352 ไม่ครบถ้วน ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) และเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 ศาลฎีกาย่อมยกขึ้นวินิจฉัยได้ แม้ว่าจำเลยจะไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้นก็ตาม.#ทนายโตน #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ฟ้องคดี #ที่ปรึกษากฎหมาย #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร. #รับว่าความ #เป็นธรรม #แก้คดีความ #ทวงหนี้ #สืบทรัพย์บังคับคดี #จำนอง #กู้ยืม #smart #เพื่อนไปโรงพัก #นักสืบ #เพื่อนไปศาล #โตน #ทนายโตน0945241915 #S #https #ทนายเก่ง #ลิขสิทธิ์ #สิงหวิโรจน์ทนายความและเพื่อน #notarialservicesattorney #เจรจา #สิงหวิโรจน์ทนายความ #SRBarrister #T0945241915 #นนทบุรี #ศรีสะเกษ
ความผิดฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสาร (มาตรา 188)
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 เป็นกฎหมายที่กำหนดโทษสำหรับการทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้น เอาไปเสีย หรือทำให้สูญหายซึ่งเอกสารของผู้อื่น โดยเฉพาะเอกสารที่ใช้เป็นพยานหลักฐานทางกฎหมาย ความผิดฐานนี้ครอบคลุมการกระทำกับเอกสารหลายประเภท เช่น เช็คธนาคาร โฉนดที่ดิน สัญญากู้เงิน บัตรประชาชน หรือแม้แต่ข้อมูลบัตรเครดิต ตัวอย่างคดีจริงจากศาลฎีการวมถึง การขายเช็คแล้วเอากลับไป การหลอกเอาโฉนดคืนโดยไม่คืนเงิน และการใช้ข้อมูลบัตรเครดิตของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต คดีอาญาแผ่นดิน vs คดีอันยอมความได้ มาตรา 188 เป็นคดีอาญาแผ่นดินที่ยอมความไม่ได้ ซึ่งแตกต่างจากคดีอันยอมความได้อย่างชัดเจน คดีอาญาแผ่นดิน คือคดีที่ส่งผลกระทบต่อสังคมและความสงบเรียบร้อยของประเทศ ไม่ใช่เพียงผู้เสียหายคนเดียว จึงไม่สามารถยอมความได้ รัฐต้องดำเนินคดีต่อไปแม้ผู้สียหายจะให้อภัย ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่ ฆ่าคนตาย ชิงทรัพย์ ยาเสพติด และลักทรัพย์ คดีอันยอมความได้ คือคดีที่ส่งผลกระทบเฉพาะผู้เสียหายเป็นหลัก สามารถตกลงกันเองและถอนฟ้องได้ เช่น ฉ้อโกง ยักยอก หมิ่นประมาท ทำให้เสียทรัพย์ และบุกรุก หลักสำคัญคือ ถ้าฎหมายไม่ได้ระบุว่า "ยอมความได้...
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น